中国评论新闻:“吹哨人”上访反被拘,谁当反思?

编辑:小豹子/2018-04-13 20:33
中国评论新闻:“吹哨人”上访反被拘,谁当反思?
  凤凰彩票社北京2月20日电/明明是地方政府给予的赔偿、补助和“慰问”,转手就是访民敲诈政府的赃款。“敲诈勒索罪”成为近年一些凤凰彩票娱乐平台(5557713.com) 地方打压上访者的“大杀器”,让很多访民蒙受不白之冤。

  陈文艶,这个河北省遵化市 


  明明是地方政府给予的赔偿、补助和“慰问”,转手就是访民敲诈政府的赃款。关于访民收到政府的钱物算不算“敲诈勒索”,目前最权威的判决认定是:2014年江苏省高院通过再审程序审理的“射阳县访民李某犯敲诈勒索罪案”。此案中,访民李某因为鱼塘被当地政府不规范征收而不断上访,之后当地政府迫于信访压力,给付李某10万元。江苏高院认定:上访固然给地方政府造成了信访的压力,但是,依据我国《信访条例》及宪法的相关规定,信访权利是法律赋予公民的一项权利;访民通过上访进行权利救济,且在上访中未有违反《信访条凤凰彩票欢迎你(5557713.com)例》的行为,并不构成刑法意义上的向他人非法索取财物的方法:威胁、要挟、强拿索要。当地政府的给付行为均经集体研究,并不属于“精神恐惧,不得已而交出财物”。

  鉴于遵化二中陈文艶那样的“访民被控敲诈勒索案”一再发生,希望最高法将前述江苏的案件作为典型判例予以公示,以统一司法标准,明确信访、得到地方政府的救济给付,是公民的正常权利,不构成“敲诈勒索罪”,以消除“吹哨人”头上这柄达摩克利斯之剑。当然,更大的改革是破解打压“吹哨人”的畸形“维稳”模式。

  (来源:《新京报》)

 
凤凰彩票网(5557713.com)